改啥？

如果你投的是SCI，一般共同一作是要专门写明的，而不是简单标注。

如果你投的是国内期刊，那个作者后标1的意思表示的是你两都来自标注为1的单位的。

已经不止一次碰到发论文的小白提问米老师，我们发论文能标注共同作者么？比如下面这个提问

对此，我明确的告诉大家，基本不行。

由于作者排序的背后代表了作者的贡献程度，因此一直以来在作者排序上都普遍存在竞争甚至纠纷，为了解决这一问题，有些SCI期刊目前允许标注共同一作，甚至个别允许标注数个共同一作。

比如在文章中标注These authors contributed to the work equllly and should be regarded as co-first authors.或 A and B are co-first authors of the article. or A and B contribute equally to the article.

但是呢，有这么几点需要注意的是

1.只有部分SCI允许这样标注。

目前是否能标注共同作者并不是统一的标准和规定，只有部分期刊允许，且相关要求也不一样。

2.大部分允许标注的SCI只允许标注两个共同一作。

注意绝大部分允许标注共同一作的期刊，一般只允许标注两个共同作者，有些更高层次的刊物可能会允许标注更多作者，或是直接以集体或团队的形式署名。

3.一般不允许有共同二作的存在。

你可以写两个人对这篇文章有共同的突出贡献，但你怎么去写剩下几个人有第二贡献？

几乎不会有任何一本国内期刊允许你这么标注，即使你标注了，也可能会给你删掉。

不仅不允许共同二作三作，更不会允许共同一作。

虽然共同一作是一种学术署名的必然趋势，但注意这是趋势，并没有成为业内公认的标准和事实。

而之所以不允许，是因为一方面没有这种先例与规定，另一方面则是很多期刊并不愿意介入到作者的权重之争中去。

因而你投稿的时候即便想当然的标了，那所有的正规国内期刊也会大概率会无视你的标注，就按你提供的作者名字排序来出版。

的确，你可以在投稿部分SCI时标注共同第一作者，但还要面临一个问题，那就是有些高校并不认可。比如《锦州医科大学研究生发表论文规定》就明文规定，“出现并列第一作者时，只认定第一位序作者。”

之所以很多高校和单位不认可共同第一作者，原因在于第一作者显然是一篇论文或一项科研成果中贡献最高的人，高校或单位也是据此来衡量发文者的能力，进而予以相应的荣誉或允许毕业或职称晋升。而共同第一作者则打破了第一作者只能有一个的常规，可能会让学校担心会不会有人为了毕业或评职称，明明自己是第二作者，但要求期刊写共同一作，这也是为啥如果出现了共同第一作者的情况，那么学校一般会不理会共同作者这一概念，而是直接按排位顺序来认定的原因。

但说实话，随着学术科研合作的深入，共同第一作者的情况可能会越来越多，其实更多学校理应接受这种改变，而不是固守原有的规定，甚至于不再刻意固守只认可第一作者这种规定，而忽视了科研合作这一发展趋势。

综上，除投稿SCI外，大家投稿国内期刊时绝大部分没法标注共同作者，且就算你标注了共同作者，可能有些院校也未必认可。共同第一作者虽然是解决科研份量争端一种比较可行的办法，但普及率和认可度目前确实不高。

我是米老师，业内资深期刊投稿和科研指导行业从业者，嘴巴比较毒，有原则有底线，如果你觉得我写的足够认真和观点独到，可以关注我们的公zhong号“捷投学术”。